Мениджърът на Ливърпул Рафаел Бенитес поиска пълната власт върху трансферната политика на клуба. Шефовете на мърсисайдци обаче не са на същото мнение. Новият треньор на Челси Гуус Хидинк пък заяви, че няма да позволи никаква намеса от страна на Роман Абрамович при определянето на състава за всеки един мач. Сър Алекс Фъргюсън изглежда няма подобни проблеми. По всичко личи, че той е командирът на "червените дяволи" и успехите се дължат на пълната свобода и доверие, което шефовете му имат.
Ако принесем темата на местна почва, ще си припомним, че голяма част от скандалите, които постоянно разтърсват националния ни отбор са свързани с т.н. "мениджърски интереси". Пламен Марков, Стойчо Младенов, че дори и Христо Стоичков бяха обвинени, че налагат дадени футболисти, само за да си уредят добър трансфер и някой да прибере тлъста комисионна.
Не един и двама треньори са били определяни като "пионки" и критикувани, че са формално действащи фигури и зад тях има човек в сянка, който реди състава.
В този ред на мисли Ви питаме следното:
► Трябва ли даден наставник (или мениджър както е прието на Острова) да има пълната свобода относно трансферната политика, тактиката на един отбор, титулярния състав в даден мач, налагането на т.н. ротационен принцип и определяне на бюджета за нови попълнения?
► От друга страна, има ли напълно независими треньори, които имат цялата власт и доверие на началниците си?
► И мислите ли, че има отбори, в които треньорите са формални лица, чиято дума не се чува?
► Също така имат ли правото ръководителите на даден клуб да искат от определен треньор светкавични успехи, при положение, че той идва в отбор, където все още не са привлечени футболистите, които той иска?
Очакваме вашите коментари!
![\"\"](\"/analysisdb/Image/dean%20dimitrov.jpg\")
,fit(968:545))
,fit(968:545))
,fit(968:545))
,fit(968:545))
,fit(968:545))
)
За да коментирате, трябва да сте регистриран потребител!
РегистрацияКоментари
23.02.2009 20:34
Трябва да се помисли върху една условност , която е входът към правилния възглед - Мирогледът ... този луд , луд "фен" или този толкова симпатичен "интелектуалец".Много съм мислил и премислял но никога не съм стигал до ... правилното решение.Имаше една положителна страна в която трябваше да стана:"онзи надут герой,онзи богат каубой или онзи ... и "тя и той " и да участвам в нелепи "битки".Отрицателният вариант беше ... "самоубиство"! Истината е много простичка , Футболът е добродетел сред тълпите и всяка организация и лице , които участват в производството и грижата за този продукт имат своите задължения и отговорности . Допусне ли компромис някой , се получава пробойна .Става дума за Морал и Етика , става дума за... Мъжество!
23.02.2009 16:46
смятам че на сър Алекс никои не му се бурка в работата и тои е врши по блестияшт начин.
23.02.2009 08:31
моето мнение е че Димитър Пенев командва парада не само в европа но и в целия футболен свят.чичо Митьо е най-добрия *stop*
23.02.2009 07:47
1) За пълна свобода не мисля че може да се говори при треньори на такава висота. Човек не може да разбира от всичко. Един Арсен Венгер например използва солидно количество скаути, за да намира младите си таланти по целия свят. Също така и определянето на бюджета не е работа на наставниците. Все пак не са те хората, които наливат парите в клуба. Колкото до останалите категории и "формалните лица, чиято дума не се чува", би било обидно за всеки треньор по света, дори самият клуб не му вярва и той не може да изпълнява задълженията си. Така че не мисля, че може да има напълно зависими треньори било то Венгер, Фъргюсън или които и да е друг по света
23.02.2009 07:46
Сър Алекс е най-великия като погледнем историята на футбола,но най влиятелен мисля,че е Жозе Мауриньо.
23.02.2009 01:12
Жозе Моуриньо №1 Верно, че е млад, но и така си е №1
23.02.2009 00:30
АХАХХАХА ЖОЗЕ МУРИНЬО !! (:
23.02.2009 00:29
ЖОЗЕ МУРОНЬО!!!!!!!!!!!!!
23.02.2009 00:06
Естествено, че всеки ще каже: "Съра е най-добрия. Невероятен! Гигант в професията..." и т.н. Съгласен съм, но ако този въпрос беше зададен преди 3 години, всички щяха да кажат Моуриньо... имам предвид, че всичко зависи от моментната форма на тима. В момента Юнайтед диктува футбола в Англия - нещо, за което се радвам от все сърце. Само че за мен треньори като Мартин О'Нийл и Дейвид Мойс правят доста по-впечатляващи неща със Астън Вила и Евертън. От два тима, малко над средното ниво в Англия, те направиха боеспособни тимове, които са способни да влязат в ТОП 4 - виждаме къде се намира Астън Вила. И все пак, Алекс е най-добрият - заради 23те години тежка работа в Юнайтед, правейки "червените дяволи" най-великия отбор в света! Респект!
22.02.2009 23:31
и Вили Вуцов не е за подценяване *joking*
22.02.2009 23:27
Според мен Деивид Моис прави нещо невиждано до сега.С рекорден трансфер от 15 млн.прави отбор,които с 12 контузени футболисти не се предава на никои.
22.02.2009 23:07
Сър Алекс, няма спор, той е най-добрия в момента *joking*
22.02.2009 21:01
Естествено , че Сър Алекс
22.02.2009 20:58
нали разбирате че това което гледаме по телевизията мачовете коментарите, журанлисти е само лицевата страна на нещата, разбирасе че няма да се даде пълната власт на трениорите / мениджърите/ има неща които ние не знаем и няма как да разберем. просто заштото става въпрос за пари, а управниците са точно за това там. Е сър Алекс е изключение просто защото е от 22 години начело на отбора
22.02.2009 20:36
Само АРСЕН ВЕНГЕР и АРСЕНАЛ *wink*
22.02.2009 20:04
Според мене Арсен Венгер (Арсенал) ,защото се опитва да играе с млад състав и му трябва повече време да ги сработи и също така контузените играчи да си възвърнат формата *wink*
22.02.2009 19:01
"От друга страна, има ли напълно независими треньори, които имат цялата власт и доверие на началниците си?"
По този въпрос ще отговоря следното:
Да, има. Пример: Манчестър Юнайтед - 20 години начело, мисля че са достатъчен период за един треньор за да му бъде дадена цялата власт. Сър Алекс Фъргюсън е признат за най-големия треньор на острова, няма второ мнение по въпроса.
22.02.2009 18:51
Сър Алекс *smile* Сър Алекс Сър Алекс Сър Алекс Сър Алекс Сър Алекс Сър Алекс
22.02.2009 18:46
САФ естествено... няма втори
22.02.2009 18:34
Мисля,че определянето на титулярният състав за всяка среща си е работа единствено и само на мениджъра.Относно новте попълнения,трябва да се съгласуват със собственика.В това отношение най-добре маи си е Сър Алекс,защото след толкова години на лоялност и успехи едва ли някой от управата на Юнайтед ще каже нещо против него.
22.02.2009 18:25
Твърдо съм зад Арсен Венгер (Арсенал).Трябва да му се даде повече време, тъй като има много контузени играчи в състава си
22.02.2009 18:24
Мишо Шамара *joking* Ако не е той,значи А.Фъргюсън ще да е.
22.02.2009 18:21
СЪР АЛЕКС Е НАИ ГОЛЕМИЯ *joking* *smile*
22.02.2009 18:08
СЪР АЛЕКС Е НАИ ГОЛЕМИЯ.НЕ САМ ЗА МАН.Ю. НО ТОВА Е САМАТА ИСТИНА И НЯМА ДВЕ МНЕНИЯ ПО ВЪПРОСА
22.02.2009 18:00
За първия въпрос мога категорично да кажа че един менодйър трябва да има пълната свобода относно състава . Мога да дам пример с МАНЧЕСТЪР СИТИ . така нареченият собственик знае две три имена във футбола и иска да ги привлече , а така не може . За въпрос 2 има такива менидйъри . Такъв бе Жозе Моуриньо когато бе в ЧЕЛСИ , Сър Алекс и Арсен Венгер . Назовавам тях защото следя придимно английски футбол . За въпрос 3 има но не мога да дам пример. за въпрос 4 не винаги трньорът може да оправи един отбор трябва да му бъде дадена поне година
22.02.2009 17:31
MB_KrisS два месеца ми се струват много малко.Особено ако новият треньор гради един напълно нов отбор.Дори и той да е пълен със звезди, сработването между различните звена на терена изисква повече време.Всичко си зависи от играчите де, защото един Лусио пасна още от първият мач, като дялан камък в отбора на Байерн.Но той е изключение поне според мен.Колкото за Венгер!Безспорно за мен е велик треньор.Но изглежда неговата концепция съвпада напълно с тази на ръководството на Арсенал.А в момента тя е намирането на млади и перспективни играчи и превръщането им във звезди и от там продажбата им за много пари.Точно и затова той остава в клубът и никой не му търси сметка за успехи.Според мен това не му е целта.Което е жалко за клуб , като Арсенал.А аз също му симпатизирам.Но това са днешните реалности.Тази игра отдавна се е превърнала в гигантска машина за пари! *smile*
22.02.2009 17:27
Според мен парада го командва Сър алекс Фергюсен
22.02.2009 17:23
Глупости на търкалета.
99,999% от треньорите са кретени, не стига това ами и тренират идиоти. Прекрасен пример за това е Христо Стоичков. В България е добре, че не се влагат много средства и на нещастниците не се обръща кой-знае какво внимание. Предвид снимката по-горе обаче , мисля иде реч за истинските треньорите или каквито би трябвало да бъдат, защото там се харчат милиони дори и да трябва да се лишите от услугите му - това малко ли е. Прави са хората като казват, че сър Алекс е шефа, но това, което той прави е да ги поддържа
в идеално физическо състояние, да ги познава и използва според нуждите в мача. Не ги променя, но използва личните им качества на всякъде по терена, за това те толкова си помагат и в повечето случаи
надделяват. При Скулари бе точно обратното, един разработен от Жозе отбор се превърна в жалка гледка, а името Скулари било голямо - указал се случайно в даден момент на несвойствено за него място и вече край - нищо подобно!
Ако Роман нямаше кинти да го изгони, догодина Челси щеше да е в зоната на изпадащите.
Не може така прекалено много е заложено, че да се решава от един човек, които и да е той.
22.02.2009 17:18
На наставниците трябва да им се определя бюджет и посредством него те сами да преценяват, кой играч им е необходим. Също така трябва да им се дава картбланш от минимум 2 месеца, в които те да покажат, че отбора върви нагоре и се е запътил към изпълняване на поставените цели през сезона. В Англия трудно някой мениджър може да остане на поста си, ако го използват за "пионка", защото знае, че винаги ще си намери нова работа и там никой няма да го манипулира и да си играе с реномето му. Докато в по-малките първенства като българското е пълно с такива. За толкова години прекарани в отборите си мисля, че Арсен Венгер и Алекс Фъргюсън са се превърнали в пример за всички. Факт е, че от няколко сезон французина нищо не е постигнал, но въпреки това все още е на поста си, защото се е утвърдил там.
22.02.2009 17:13
Да, мисля, че треньора трябва да има пълна свобода върху състава си и върху трансферите, но не и да орпеделя трансферния бюджет. Все пак това са пари на собсвениците и те ще преценят заедно със треньора колко пари трябват на клуба. За Треньор който е формално лице...Не съм забелязъл да има такъв отбор, и се надявам да няма или ако има...неискам да знам *smile*
22.02.2009 17:03
Ами работата на един мениджър е това да поеме отбора да види какво му трябва то в случая ма Фъргюсън никой явно нему се меси в нещата но за другите немога да кажа така ако тези прословути сопственици на клубове взимат определен мениджър и му казват какво да прави за какво им са по добре си е за тех да си купят отборче да си го водят хем за тех си по добре да не си дават милионите за заплата на мениджъра хем даим дават огромни суми неустойка че ги уволняват няма смисал или даим дават власта да водят отбора или те да си го водят аз съм на тва мнение
22.02.2009 16:57
Абсолютно един мениджър на клуб трябва да има пълната власт то не само в английската висша лига но и в останалите страни. За да постигне един отбор големи успехи то трябва мениджъра да работи с него поне 2 сезона. примери колкото искате.
22.02.2009 16:55
Сър Алекс е наи добрия няма втори като него винаги знае какво прави и как да се справи с дадено предизвикателство просто е №1 *smile* *wink*
22.02.2009 16:50
Мисля , че един мениджър трябва да е главната деистваща фигура в един отбор. И се надувам да позволят на мениджърът на Ливърпул Рафаел Бенитес да е такава фигура в отбора.
22.02.2009 16:45
за свобода на селекция стартов състав и тактика от страна на мениджърите.проблема не е само в България но и по света в отбори като челси тотнъм реал мадрид интер милан и т.н.
22.02.2009 16:43
Мениджърът на Ливърпул Рафаел Бенитес
22.02.2009 16:26
Ами командват собствениците кой да командва те ако решавават дали да дадат свобода на треньора ,а иначе е хубаво да се дава повече свобода на треньора!
22.02.2009 16:19
Сър Алекс Фъргюсен !!! Каквото е постигнал той с Абърдиин и Манчестър Юнайтед надали някой някога ще постигне *stop*
22.02.2009 16:09
valio_bsl
Любител
Пуснато на
2009-02-22 14 *thumb_up*
22.02.2009 16:05
Задължително е за всеки треньор да има пълна свобода на действие откъм трансфери, тактика, определяне на титулярен състав и прочие.В крайна сметка при евентуален неуспех цялата вина ще се стовари върху тях и затова не би било справедливо тези хора да поемат нещо без да са имали думата за него.Но, като цяло независими треньори няма.Може би Алекс Фергюсън е едно от малкото изключения в тази игра.Но все пак и той се съобразява с бюджета и търговската политика в Манчестер.В това отношение съдбата на българските треньори направо е трагична.С пълна отговорност мога да заява , че те са само една формалност.Президентите на клубове у нас са тези ,които определят, кой ще се продава и кой ще се купува.Кой ще играе ,за да бъде и той откомандирован в някоя точка на земното кълбо.А в много от случаите и как ще завърши даденият мач.При това положение на треньорът му остава само да води някакви си тренировки, колкото да е без хич и да отговаря на журналистически въпроси.Колкото до последният въпрос.Ръководителите имат право да изискват резултати.Все пак те си дават парите.Но след обективен период от време. *smile*
22.02.2009 15:32
ФЪРГИ номер1 ,номер2 ПЛЪХА(РЕДНАП),номер3 БЕНИТЕС,номер4 ДЕЙВИД МОЙС,номер 5 МАРК ХЮЗ,номер6 ВЕНГЕР,номе7 СКОЛАРИ,номер8 КИЙН.ЗА мене ВЕНГЕР Е ЕДИН ОТ НАЙ СЛАБИТЕ ТРЕНЕРИ В АНГЛИЯ И СЪЩЕВРЕМЕНННО НАЙ ДОБРИЯ СЕЛЕКЦИОНЕР В СВЕТА. *smile*
22.02.2009 15:25
Ако в България Мениджърите имаха свобода футболът вече щеше да бъде на ниво, прост пример: Закупуване на млади играчи (а не на дъртаци) от Бразилия и Аржентина или привличането им когато им изтекат договорите и продажбата им когато станат достатъчно добри на други отбори за по 4-5 милиона евро. Нека си представим Том от Литекс например...3-4 такива на година са към 20 милиона евро печалба, но нашите ако се бяха усетили овреме всичко щеше да си е наред, защото им вкараха места според които не могат да имат там повече от 4-5 извън европеиския съюз мисля. Футболния съюз така и не успя да се усети че трябва да изискат повече места за да можем да се превърнем поне в една Португалия от футболна гледна точка.
22.02.2009 15:24
САФ №1
толкова много години на "Театъра на мечтите" и е посъигнал много
22.02.2009 15:19
Относно втория въпрос сигурно има напълно независими треньори, но те се броят на пръсти. И отново когато дойде времето да се вземат решения за харчене на пари, доверие е мръсна думичка.
Треньор - формално лице - може би да, може би не. Поне аз не зная.
Ръководителите или собствениците на отбора трябва да изискват, нали те дават парите, но и трябва да са реалисти. Ще получиш точно толкова, колкото си дал.
22.02.2009 15:14
Като видях този въпрос няма как да не се изсмея. Моля разберете че Треньор и Мениджър са две различни неща! Треньорът тренира определени способности и има различен треньор за всяка. Работата на Мениджъра е да използва парите определени му за трансфери, като парите които получава от продадени играчи влизат в трансферните. Понякога това може да е малко по различно, тъи като за някои играч може да бъде предложена много висока цена и да бъде решено от собствениците да бъде продаден или когато има финансови проблеми да не се съобразяват с Мениджъра и да продават които им падне. Когато се купуват играчи би трябвало да зависи единственно от Мениджъра, но когато играят големите пари всеки които ги дава иска да се намеси. Според мен най-добрите Мениджъри са тези на които не им се месят прекалено, но пък и да не се оставят на произвола.
22.02.2009 15:11
Относно първия въпрос всеки мениджър е задължително да има пълната свобода да определя тактиката, титулярния състав, ротациите, но относно трансферната политика и бюджета ми се струва, че се отива в друга сфера. Ако и това е негово единствено право, то значи той си е собственик на отбора. А този който дава парите - има ли такива глупаци на този свят. За собственика футболът е вид бизнес, той инвестира, ако е много умен, първо в добър мениджър, определя бюджета и от този мениджър ще се изискват резултати, които да възвръщат вложенията. Всичко друго е без значение. Затова и някой мениджъри не успяват да се задържат дълго на поста си. Бенитес иска хем да е треньор, хем да купува каквото си иска. Така може само Фъргюсън. Възможно е да е имало нещо при покупката на Роби Кийн, но ако той беше наистина добър мениджър, ще удари по масата и ще каже, че не му трябва този футболист и точка. Има и изключения само за да се потвърди ПРАВИЛОТО и това са собствениците на Ман. Сити. Те обаче не разбират от футбол, мислят си че след като имат много пари всичко могат да купят. Ами като имат бол, да си ги харчат. То петрол вечно няма да има.Ще продължа
22.02.2009 14:57
Доста интересни въпроси и съответно коментари . Аз искам само да отбележа , че в България единствено Станимир Стоилов в Левски се доближаваше малко до така наречената свобода : сезона когато Левски достигна 1/4 финал за Уефа и след това влезе в ШЛ след това Батков се намеси доидоха бразилци и там още чужденци на килограм и се продадоха играчи като Йовов, Телкийски, Топузаков... може би пък просто Мъри реши да привлече "качествени" чужденци и оттам нататък се наруши политиката му именно налагане на млади българи... иначе в Англия наистина забележете не е само Фъргюсън ами и Гарет Салтгейт в Мидълзбро и Венгер в Арсенал последните двама налагат млади футболисти и ръководството им има пълно доверие
22.02.2009 14:55
сър алекс номер 1 *stop* *wink*
22.02.2009 14:51
Трениора трябва да има пална свобода без да му се месят други управници в работата. Така трябва да стане и у нас и футбола ни 6те трагне нагоре . Сар Алекс е номер 1 завинаги
22.02.2009 14:41
САФ подчинява всичко и всеки ! Той е идеала за треньор.23 години да ръководиш отбор от световна класа и да спечелиш толкова трофеи говори само 1 - САФ е над-всички други ! Бог ! *joking*
22.02.2009 14:41
Сър Алекс е наи добрия няма втори като него винаги знае какво прави и как да се справи с дадено предизвикателство просто е №1 *smile*
22.02.2009 14:39
Само в чужбина за съжаление част от треньорите имат пълна свобода. За съжаление у нас не е така.Във Висшата лига единствено сър Алекс има пълна свобода да прави каквото си иска с отбора и трансферите. Не трябва да се месят футболните шефове, както е у нас. Дано по-скоро се опитаме да доближим поне малко големите първенства в това отношение.Не трябва да се искат светкавични резултати от нов треньотр на който и да е отбор. И сър Алекс имаше проблеми при обновяване на състава си, но не го уволниха.
22.02.2009 14:32
На 1во място .... Манчестър Сити и никой друг от Англия ... *wink*
22.02.2009 14:18
Моето лично мнение е че сър Алекс е най-добрия, все пак е начело на Манчестър Юн вече 23г. и постигнатите успехи в този период говрят красноречиво.А относно това дали треньорите да имат пална власт отностно трансфери и т.н.....моят отговор е тврдо ДА. Все пак те са хората който решават кои да играе и с каква тактика ще играе отбора.
22.02.2009 14:14
Много добре е казано по-горе,че сър Алекс жъне успехи, защото има пълен контрол и затова успя да доведе отбора до великолепната форма в която е в момента,но моят любим отбор е Ливърпул и смятам,че ако Бенитес получи контрола, който иска има уменията и възможността да доведе отбора до първото място в края на сезона, голямата мечта и така чаканата титла от 19 години насам.
22.02.2009 14:10
Дали някой треньор трябва да има свобода на дехствие за всичко ... мисля, че да. Но зависи от отбора и от треньора... При Ман Юнайтед да ..., но сър Алекс е велик ... Треньора трябва да е достатъчно добър, че да не сасипе отбора ко има пулна свобода на действие. За това трябва да се реши от управлението на самия отбор.
Относно бързите резултати пак зависи, но не според мен. Неможе един отбор да отпада почти и да земат преньор и да искат за 3-4-5 мача да го запази да не отпадне. На това му се вика... сетила са Мара ...
Дали има треньор на които да му дурпат конците и да не му позволяват всичко немога да кажа, но не мисля че има, а и не би трябвало. Това вреди само на отбора.
22.02.2009 14:08
Тошето то е така но някак си ... много е прост отговора.Според мен за 1-вият въпрос да трябва да имат нали са треньори те да си решават.
22.02.2009 14:05
Сър Алекс е шефа !! Сички други са подчинени *stop*
22.02.2009 13:58
ами какво да коментирам според мен и предполагам според много хора които посещават сайта са наясно с някои прости неща , а именно че всеки един треньор трябва да получа пълна власт над отбора който води (пълна до такава степен че да дава резултати и поставените цели от негова страна а и от тази на ръководството да се изпълни) било то да получи пълен контрол над трансверите или в/у титулярния състав.За да има резултати трябва да има обстановка а за да има такава лично според мен ръководството трябва да се доверява на треньорския щаб който е избрал нека не забравяме и това че именно мениджърите се потят напрягат мъчат и т.н. с отбора а повечето собственици просто си седят в офиса и следят развитието ако то не е изгодно за тях просто сменят човека който според тях е виновен за това 2 мнения няма.Трябва пълен контрол от страна на мениджъра и навременна намеса от страна на ръководството *stop* това е моето мнение *wink*
22.02.2009 13:48
Ръководството на даден клуб не трябва да се намесва в работата на треньора. Особенно при големите треньори! Как може да се месиш в работата на Моуриньо и да му казваш примерно да пуска Шевченко? Проста работа! В България действителноста е друга, тука е ясно с каква цел се прави, а и тренерите са доста под средното интелигентно ниво. *wink*
22.02.2009 13:48
мн яка скимка пич *lol* с президент като христолов никои клуб не мойе да просперира *erm*
22.02.2009 13:46
Пределно ясно е,че всеки треньор трябва да има пълна в паст.В противен случай той няма да може да изпълни изцяло плановете които си е поставил в началото.Но в повечето отбори не е така.В Бг примери колкото искаш(Сливен,ЦСКА и т.н.).
Напълн независим треньор си е Сър Алекс Фъргюсън.В началото не е било така,но нали затова нещата във футбола се променят.А колкото до светкавичните успехи ,то до някаква степен зависи от отбора.Неможе още от първия месец да почнеш да побеждаваш във всеки мач.Но и неможе да тренираш Баиерн Мюлхен и да падаш от Кьон насред Алианц Арена.Нещата са комплексни!!!!!!!
22.02.2009 13:40
За първия вапрос- да трябва да имат свобода но, не и много голяма не и малка *smile*