"Марка” и "Ас”: Нямаше дузпа
"Контактът не беше достатъчен”, декларира Андухар Оливер в „Марка”.
"В 22-ата минута Кристиано беше спрян непозволено, въпреки че топката не беше в краката му – твърди пред „Ас” Урисар Аспитарте, настъпен навремето от Христо Стоичков. - Това трябваше да е дузпа, но Крейг Томсън подмина положението. Малко хора забелязаха тази ситуация. В 23-ата минута съдията свири дузпа за нарушение на Моци, като Роналдо се възползва от лекия контакт и падна. Спорно положение. Аз не бих дал дузпа. В 82-ата Мисиджан падна, когато усети ръката на Ияраменди. Това не е дузпа.”
И двамата бивши съдии смятат, че неправилно е отменен голът на Роналдо в 13-ата минута.






















За да коментирате, трябва да сте регистриран потребител!
РегистрацияКоментари
06.10.2014 08:42
В интерес на истината, ако нямаше съдийско рамо и в двата мача до тук,Лудогорец не трябваше да загуби.Тенденцията в полза на големите е постоянна,но защо е нужно това!?Големите пари се пазят с голям страх и изненади не трябва да има....
02.10.2014 22:15
Докъде стигнаха феновете на най-скъпия отбор в света - да се оплакват от съдията, че не изгонил Минев в 10 минута *lol* Ми направо да ви бяха излезли 6 човека и да ви дадат служебно 3:0, а? Отделно, че дузпата сама по себе си е доста тежко наказание, та оставаше и червен да му даде. Малко по сериозно.
02.10.2014 19:20
хайде така да го кажем: съдията показа, че човек-съдия нищо справедливо не може да отсъди -изплаши се да даде някой жълт картон на играчи на Реал, изплаши се и да даде дузпа за зелените, която на фона на 2рата за Реал, си бе за свирене ! а Реал... настоящ шампион -пхахаха
02.10.2014 18:40
Важно беше Лудогорец да излезнат спокойни и да зарадват феновете. Паднаха , но бяха достойни . Реал диктуваха играта, но бяха затруднени и то доста често . Лудогорец беше близо да вземе нещо от мача, но малшанс ги прецака. Съдията допусна много грешки и за засадата на Безяк при която Мисижан овладя и имаше предпоставки за голова ситуация . Това си беше подарък за Реал. Не се бяха групирали добре в тази ситуация определено бяха поизморени наистина смятам че там можеше да излезе нещо,....
02.10.2014 17:49
Още преди да попадне топката в Роналдо, беше вдигната засада! И вкара защото Стоянов не пазише след сигнала. Това не е гол, който е вкаран да се радва и тогава да разбере, че има засада! За какъв гол незачетен ревете? Взимате да прихващате от Роналдо. Копирате прически, оправяте си веждите, ама и да ревете като момиченца.. не стигайте толкова далеч
02.10.2014 17:34
Питате ли се защо във футбола не въвеждат правило за видео поветорения като в тениса и волейбола..примерно при свирена дузпа...защитника да каже чакай това не е правилно виж на повторението,че не съм направил нищо...това няма как да накъса играта толкова ако се въведе примерно право за 1 обжалвнае на полувреме..почти няма да влияе за спрени 30,40 секунди да се види повторението..така и така лежат по 1 минута същото е..ама във футбола се въртят големите пари..при едно такова нещо..доста по-трудно ще се получава тотото...никакво тото нямаше вчера ..просто шотландчето се насра...беше го страх ако Реал не бие....да си го кажем в прав текст..без белите фенове да се оправдават...съдията направо си извлачи Реал до 3те точки,защото се насра...а пък и ''недай си боже'' Лудогорец се класира вместо Реал...се губи много от ТВ ПРАВА...утре никой няма да помни този мач освен ние в България...но ако Реал бяха загубили цял свят щеше да знае за този мач щеше да е лудница...просто това смешно шотландче се насра и направо написа 3те точки в класирането на Реал собственоръчно.
02.10.2014 17:14
[@link https://www.youtube.com/watch?v=JtsCPsE9TTY]
Това какво е бе фенове на Реал ? И тук не му дадоха лицето, иначе на повторението по БТВ си личеше че го прави нарочно по лицето му...
02.10.2014 15:32
Шотландския педерас е на друго мнение....2014 година и пак все същите слепи идиоти.Толкова подобрения могат да се направят ама спят спяяяяяят.Вкараха правила за засади картони и други.Ама нищо не измислиха 100 години за тия съдий бе нищо....
02.10.2014 15:13
В случая не е толкова важно дали е имало или не. Според едни е имало защото и най лекото докосване в наказателно поле при завъртането на нападателя ( в случая Роналдо ) води до загуба на равновесие и следователно е нарушение и дузпа. За други (като мен) това си беше пълна симулация от Роналдо.
За мен обаче е по-важна гаврата на съдията или по-точно страха да свири и мери с еднакъв аршин и за двата отбора. Нарушения за картони на Реал се подминаваха и първия беше в 70+ минута. А тези за Лудогорец след почти всяко нарушение. Почти всяко съприкосновение се отсъждаше за Реал, а доста от тези на Лудогорец се подминаваха с лека ръка. Страничните съдии бяха мега зле и сбъркаха реални и нереални засади и за двата отбора. Просто съдията нямаше смелост да даде дузпа за Лудогорец след нарушението срещу Марселиньо. Също спести червен картон на Минев и поне не развали мача рано рано. Това е моето виждане. Съдията свири страхливо. *wink*
03.10.2014 00:26
Ма по вашата тъпа логика за съдията ,то логично тоѝ би дал червен на Минев и 2та знаем ,че има съдии които биха го дали.А в Испания казват също така ,че преди ситуацията с измислена дузпа на КР има такава пак след нарушение с/у Роналдо.Те там казват и ,че гола на Реал е бил редовен ..
02.10.2014 22:35
и последно РОНАЛДО ТРЯБВАШЕ ДА ПОЛУЧИ ЧЕРВЕН за ритане без топка когато беше на земята
02.10.2014 22:34
а за минев НЕ БЕШЕ ПОСЛЕДЕН В ЗАЩИТАТА дори и в испания казват че не е червен картон това говори достатъчно
02.10.2014 22:32
нещо ти има честно *lol* може и да се оправиш някой ден :Д ти е различаваш страничен рефер и главен съдия защото главния съдия 1 положение не е дал за лудогорец ЕДНО и когато най силния отбор бива бутан по такъв виден начин срещ едно селско отборче може да се каже само 1 БРАВо лудогорец
02.10.2014 20:34
Абе Роналдо да не ти е дал бяло сладко за това говориш така? Или само ти си взел автограф от зализаният цървул?
02.10.2014 18:45
Да е така е . Минев трябваше да поседне на пейката но го помилава съдията. Липсва на Лудогорец игрови минути с отбори от топ 20 . Видя се . Играха храбро , но на моменти се объркваха и губеха топката лесно . Опит най вече. Само засадата накрая на безяк ми се наби в полезрението . Там имаше футболно престъпление ... . .
02.10.2014 18:21
А кой казал, че Реал е играл силно? Аз съм много разочарован от Реал, играхме зле, най-слабия ни мач от началото на сезона, но до някъде е разбираемо, за нас българите това е огромен мач, зя тях е мач срещу някакво отборче, което са чули за пръв път на жребия...подценяване, случва се. Барса не се ли измъчи в домакинство на Апоел, вие бихте ЦСКА Москва с измислена дузпа, понякога големите отбори подценяват съперника и това е видя още по състава на Анчелоти, това е единствения мач през сезон в който Чичарито ще бъде титуляр, може би и втория мач с Лудогорец на Бернабеу. Аз не казвам, че сме ги размазали, напротив..можеха да вземат точка и дори 3, ако не се бяха насрали второто полувреме и бяха натиснали, но точно това е проблема...сами са си виновни, не си използваха шансовете, липсва им опит, малко класа...това е, не е съдията виновен. Защото дай нарисувания червен картон на Минев, зачети си редовния гол и мача щеше да свърши 1:5. Подпряха ги в началото, оставиха ги в мача, а се реве за дузпа в 87-та минута и видиш ли били "ограбени", айде стига.
02.10.2014 18:05
Вие сте тези които не разбирате вие не сте Българи вие сте Псета!
02.10.2014 17:40
Няма кво да се обясняваш ,няма смисъл те знаят тяхното си..Много са зле тука почти всички..
02.10.2014 17:12
Ти не разбираш ли, че Реал шампиона на Европа игра с 80% от титулярите си, а накрая и с 100% от тях срещу отбор който до преди 4 години никой не знаеше и не бе нищо и който тази година е дебютант в ШЛ ?? И едвам победи с 2:1... За капак Реал бавеха играта, падаха симулативно и съдията ги подпираше. Не само дузпата която им даде, спести им куп картони, а на Лудогорец първо можеше да отсъди също дузпа за онова положение и също така не даде фал за очеизвадно припречване точно до наказателното... Първата дузпа бе редовна, но втората на Реал бе измислена. И стига сте дрънкали как това наваксвало положението при което Роналдо вкара и му свириха засада, защото там вратаря НЕ ИГРАЕШЕ в момента в който той стреля...Отделно и на Лудогорец бе свирена пък ИЗМИСЛЕНА засада, която водеше до много добра атака..
02.10.2014 17:09
Тихо, че гелосания при едно нарушение срещу него, го дадоха как ритна макар и леко, но умишлено играча на Лудогорец който го фаулира и ако съдията го бе видял и бе обективен, трябваше да духа супата първи *smile*
02.10.2014 16:46
1- Червен на Рамос за какво, за нарушения в центъра на терена, като покрай него имаше още 2-ма играчи на Реал? Спря атака с фал и си получи жълтия картон. 2- Защото 5 минути преди фала на Иско имаше същото влизане срещу Ияраменди и пак не беше даден жълт картон. 3- Наистина измислена засада, но това беше в напълно безопасна ситуация, на мач има по 10 такива засади и в повечето случаи не правят впечатлени. Играча на Лудогорец беше на аут линията....нищо опасно. Този същия съдия обаче пак с измислени засади отмени редовен гол на Роналдо и спря Бейл, който излизаше сам срещу Стоянов, това не е ли важно? 4- Ако смяташ първата дузпа за измислена, можеш спокойно да се откажеш от този спорт. Единствената грешка там е цвета на картона. Другите 2 положения наистина са спорни, или се свирят и двете или нито едното, той свири за Реал и не свири за Лудогорец, което е единствената важна грешка в полза на Реал снощи, но като се има предвид, че отмениха редовен гол...повод за реване и оправдания НЯМА.
02.10.2014 16:33
Хаха само това ли взе от мача май хич не си го гледал.Защо Рамос няма червен ,защо Иско нямаше жълт за грубо влизане ,защо спряха чиста атака на лудите с измислена засада ,защо нямаше дузпа а имаше 2 измислени за Реал.Аре май френд щом си толкова голям анализатор да те видя как ще анализираш тия въпроси...
02.10.2014 16:26
А отменен редовен гол на Реал имаше ли? Или това не е важно. Като Смукачев - ако свирят в посоката която ви изнася "ами не можем да се сърдим на съдиите", като свирят в друга посока "това е скандално".. Вече го написах - ОК или и двете са дузпи или и двете не са, но като си признаят напълно редовния гол и Реал пак печели с 1 гол разлика, къде е подпирането? Или ви е яд, че съдията не подпря достатъчно Лудогорец? Така излиза. Спесил дузпа, ок..това е 90%, а на Реал беше отменен 100% гол, защо ревеш?
02.10.2014 15:45
Това казвам и аз. Нарушението срещу Марселиньо беше много по-голяма дузпа от това срещу Роналдо, но съдията не прояви нужната смелост да свири дузпа. Снощи гледах репортажите от другите мачове и имаше много смели съдии, които не свиреха в полза на по-силния и именит отбор. За жалост срещу нашите отбори много рядко се свири така. Нямаме нужния респект и всички ни тъпчат. *wink*
02.10.2014 15:31
това ако е дузпа в 85 мин имаше същата за нашите
02.10.2014 14:48
Значи според същия този съдия има друга чиста дузпа за Реал и неправилно отменен техен гол, но заглавието ви е ....НЯМАШЕ ДУЗПА?
Защо трябва все някой да ни е виновен бе? Лудогорец си изпусна шансовете, второто полувреме се окопаха повече и не притесниха достатъчно Реал. Аз като фен на Реал, който гледа всеки техен мач, знам, че не играхме и с 20% от възможностите си, защита не знаеше къде се намира и ако Лудогорец беше натиснал, може не само точка да вземе, ами 3. Но тези грешки трябва да им се показват, защото в мачовете с Ливърпур и Базел да не ги правят, а не да им се набива, че са били ощетени и са много велики. Както срещу Ливърпул, вратаря се осра накрая, направи очевидна дузпа, ама не се казва, че той е сбъркал, а вече 2 седмици се пише "спорна дузпа".
Само поздравления за това което правят, ако някой ме беше казал до преди 2 месеца, не 3-4 години, а 2 месеца, че български отбор ще измъчи така Реал, нямаше да му повярвам и щях да му се смея много, огромно БРАВО, но като имат грешки трябва да ми се казват, а не да се хвалят само и да се изопачават неща. Това е ШЛ и прошка няма, правиш грешка...и си тръгваш с празни ръце.