Ръководството на Тотнъм е имало възможност да вземе под наем Хълк от Зенит, но сделката е пропаднала заради финансовите изисквания на руския клуб.
От Зенит са пожелали шпорите да платят 11,8 милиона евро, за да наемат бразилския нападател.
Като се има предвид, че годишната заплата на футболиста също е над 10 милиона евро, от Тотнъм са преценили, че подобен трансфер би бил финансово неизгоден за тях.
Междувременно, клубът от Северен Лондон се провали и в опита си да вземе Том Инс от Блекпул. Нападателят е отказал да заиграе на "Уайт Харт Лейн", изявявайки намерение да остане на "Блумфийлд роуд" и през този сезон.
Тотнъм отказа да вземе Хълк под наем
02.09.2013
21:15
,fit(968:545))
,fit(968:545))
,fit(968:545))
)
,fit(968:545))
,fit(968:545))
За да коментирате, трябва да сте регистриран потребител!
РегистрацияКоментари
02.09.2013 23:04
Пак грешна информация....Зенит са отказали наем,а Тотнъм си дават парите за наем.
02.09.2013 22:04
Тотнъм както в началото на сагата "Бейл" казах, няма да харчат само парите от неговия трансфер. Собственика им е решил че е време да направят наистина конкурентно способен отбор и е предоставил още около 50млн. паунда за трансфери на Боаш. Тоест в най-лошия случай - около 130 млн. паунда. Да не говорим че за 110млн. направиха убийствена селекция на млади и перспективни играчи - Ламела, Ериксен, Паулиньо, Капуе, Шадли, Чиричес и не толкова младия, но опитен Солдадо.
02.09.2013 21:52
Коментара ми беше до №2.
02.09.2013 21:50
Проблема е че станаха много играчи Ериксен и Ламела са предостатъчни....интересно защо не купиха някой защитник защото с тоя Доусън не ги виждам а алтернатива нямат само Вертонген и Уокър добре играят в защита заедно с феноменалния вратар.
02.09.2013 21:54
Купиха Крикеш от Стауа
02.09.2013 21:22
то оставаше да го земем...
02.09.2013 22:07
Проблема е в парите които трябва да дадат само за един сезо. По- добре да дадат още 30 или там колкото е нужно и да го вземат за постоянно.
02.09.2013 21:51
Останали са им дръжки, Дадоха 109 милиона паунда за трансфери, а Бейл го продадоха за 85 милиона. Освен ако не им е останало нещо от бюджета друг вариант не виждам.
02.09.2013 21:50
Много добър футболист е бе тва всички го знаем,ама 11.8 и 10 млн стават 21.8 млн и това само за един сезон и какво хварлени тия пари на вятър...Ако го взимаме да е за постоянно иначе вътрешно...*stop*
02.09.2013 21:33
Хълк е много добър футболист не разбирам къде е проблема *smile*
02.09.2013 21:26
Що,не? Останаха ви още пари от трансфера на Бейл..