Президентът на Международната футболна асоциация (ФИФА) Сеп Блатер поръча на група експерти, водени от германската легенда и световен шампион Франц Бекенбауер, да намери алтернатива на дузпите за определяне на победител при равенство.
Това се случи само седмица след драматичната победа на Челси на финала на Шампионската лига срещу Байерн Мюнхен.
"Футболът се превръща в трагедия, когато се стигне до изпълнение на дузпи, а той е отборна игра. Когато се стигне до положение един срещу един, футболът губи същността си. Може би Франц Бекенбауер и водената от него група Футбол 2014 ще мога да ни предложат решение на проблема. Това няма да се случи днес, а в близкото бъдеще", каза Блатер на редовния конгрес на ФИФА.
Премахват дузпите за определяне на победител при равенство
25.05.2012
15:30
,fit(968:545))
,fit(968:545))
,fit(968:545))
)
,fit(968:545))
,fit(968:545))
За да коментирате, трябва да сте регистриран потребител!
РегистрацияКоментари
27.05.2012 14:10
абе да връщан златния гол *lol*
27.05.2012 11:21
А не може ли да се дават по-големи продължения,но да се разрешат допълнителни смени тогава?И ако все още не могат да се победят,явно трябва да има дузпи.Преиграването също е алтернатива,но само си представете финален мач да се преиграва...някак си се губи тръпката и почва да става банално.
27.05.2012 08:18
Чета коментарите и не виждам реални анализи, а проста фенщина. Дузпите са част от играта, защитата също. Когато един отбор победи друг означава само едно - бил е ПО-ДОБЪР от него в играта футбол /когато няма намеса на съдиите/УЕФА/, но това е изключение/. Тази година Челси победи с футболни средства барса, не както те предния път. Дузпите ще останат защото те са част от играта и най-вече МАГИЯ. Винаги головия удар, спасяването и пропуските са били миг магия, играейки 120 мин. трябва да дадеш възможност именно в един миг да твориш история...
26.05.2012 11:30
Според мен щом двата отбора не могат да решат мача за 120 минути, трябва да си има дуспи. Отборната игра не помага 120 мин. тогава се минава на 1 срещу 1 в дуспите...Няма какво да се измисли. Златен гол може да се играе 3 часа...Кой ще играе толкова време? Дуспите са най-честния начин за определяне на победител!
26.05.2012 11:20
Успех в Живота
26.05.2012 06:14
И сега кога ще гледаме дузпи *evil* *devil*
25.05.2012 19:43
значи до 120 мин после кво да играят за златен гол хаха до 200мин тоя се е напушил няма да ги махнат ниикога *smile*
25.05.2012 18:11
Дузпа от 20 метра и нагоре няма да е лотария а маисторство
25.05.2012 18:09
Защо не ако вместо 11 метра не направят дузпите 20 или повече би било по интересно . Дузпите само след 120 мин иначе в редовното да са си нормални пак
25.05.2012 18:07
Определено има нужда от малко разнообразие
25.05.2012 18:06
Офффф, тоя Сец Блато
25.05.2012 18:10
Напротив ще е супер ако измислят нещо! При дуспите всичко е късмет а така може да измислят някой не толкова лъкерски вариант.
25.05.2012 18:02
Не вярвам да измислят решение. Изморително е да се играят 90 минути, да не говорим 120. Ако удължат времето за игра ще гледаме само скучно подаване и никаква мисъл.
25.05.2012 18:02
това е защото паднаха немците веднъж на дузпи и веднага да сменяме правилата*cards*
25.05.2012 17:57
Ами добър пример за Челси - Байерн.Неможе да водиш цял мач и накрая някой късметлия да ти отнеме купата под носа.НЯМАМ НИЩО ПРОТИВ ФИНАЛА Челси - Байерн,но не дузпите са решението според мен.
25.05.2012 17:28
Ако го направят със златен гол...това си е цяло мъчение за футболистите, да си играл 120 мин и да си се раздал до последно и после да играеш за златен гол. Те може да не си вкарат още 2 часа, трябва да почнат да лазят ли по терена.
25.05.2012 17:07
това кой е спечелил дузпите и кой е играл по добре вече според мен е интересното. Трагедията за едни е щастие за други. Както случея и баерн имаха своя шанс срещу реал мадрид по тая логика не баер а реал трябваше да са нафинал примерно... Това интересното има я драмата
25.05.2012 18:19
Че защо те Байерн играха точно толкова, е да не казвам и по добре от Реал.
25.05.2012 17:04
пич това футбола, като можеш се възползваш от създаните положения , като неможеш или нямаш късмет гориш! Тези футболисти са професионалисти изкарват пари,който ти няма да видиш през целия си живот и трябва да го доказват всяка минута на терена! Говориш за психика еми ето дузпата е страхотен тест да се изпита психиката на даден играч, каквото е напрежението върху този който изпълнява,такова е и върху вратаря на противниковия отбор. футбола не е само да тичаш подир топката !! Златен сребърен... видя се как играха интер миналата година срещу барса , видя се и челси как се добраха до финал и съответно спечелха по същия опълченски начин. Аз съм за дузпите тъй като се вижда че срещу такива отбори и 500 минути да играят за златен гол може и да не влезе. Явно въпроса трябва да се реши като в бокса- агресивно поведени,брой удари и такива работи!!
25.05.2012 17:02
Еми да го направят както едно време... Финала да е в два мача и ако са абсолютно равни след тях , трети мач на неутрален терен....Почти е невъзможно и трите да са 1:1 , примерно....
25.05.2012 16:51
Аз съм пълно "ЗА".120-минути ако не стигнат,начина трябва да е друг,не дузпи.(фен съм на Челси и се радвам,че бихме,не ми казвайте,че съм баварец и сега ви рева тук)11-метровите наказателни удари могат да бъдат ползвани само в редовното време..Това да се решават най-големите мачове с дузпи е нещо недопустимо.Това е чиста лотария и късмет в повечето случаи .. Това да пречупваш един отбор 120 минути и накрая да те опукат с дузпи е нещо много-много глупаво .. Не казвам да връщат златния гол,но дори и него да върнат пак ще е доста по-справедлив начин .. при дузпите има само един миг .. само един момент,без право на поправяне на грешка .. а във пълните 90 редовни минути има много време ,за да поправиш грешките си,както трябва да е .. не може да се решават по такъв варварски начин европейски мачове на световно ниво .... просто е глупаво .. там няма този е по-добър,онзи и по-добър .. единственото нещо е психиката .. нищо друго .. ако ти излезнат младоци и играят 120 минути 5х по-добре от теб и накрая се стигне до дузпи ... разбира се че по-опитните ще победят .. а за младите прогресивни момчета друг шанс може да няма .. и да са изтървали всичко,заради глупостта да бъдат въведени дузпите като решаващ метод . ...
25.05.2012 16:47
Дано да ги премахнат. Челси с абсолютно нищо не заслужаваше да спечели срещу Байерн, ама аде... късмет. Златния гол е най - добра алтернатива
25.05.2012 16:29
на мен тая идея ми допада и да ви кажа има логика. честно казано ми писна от тоя израз "магията на футбола". къде е тая магия когато любимия ти отбор доста често е по добър на тревата и тотално надиграва съперника и накрая остава с празна ръце ? къде е тая магия когато любимият ти отбор е доста често ощетяван от съдиите за сметка на други отбори на които доста 4есто им се слу4ва да са облагодетелствани от реферите ? единствено за лошия късмет няма лек. там ве4е няма кой да обвиниш , просто тка ти е писано. мисълта ми беше 4е става малко прекалено с тази "магия на футбола" и може би трябва да се приемат някои корекции в тая игра
25.05.2012 16:25
Абсолютна измислица ....
25.05.2012 15:59
Имах си аз...Германците за дето отбора им загуби шампионската, но ако Байерн бяха били нищо нямаше да кажат.
25.05.2012 15:49
тъпо би било... на юнайтед,фарса би било им супер по-лесно ...веднага ще дадът дузпа и така ще печелят още по -лесно
25.05.2012 15:44
Махнат ли дузпите изчезва магията във футбола !
25.05.2012 15:40
Еми тогава да хвърлят монета.Единя отбор казва ези,а другия тора *lol**lol*
25.05.2012 15:47
През 50-те и 60-те години е било така.
25.05.2012 15:40
Блатер продължава да доказва че е пределно изкукал.... най много да върнат златния гол но той не е решение, всъщност правилата в момента ми допадат най много