Топ 10 на клубовете спечелили най-много пари през миналия сезон

10:07
Топ 10 на клубовете спечелили най-много пари през миналия сезон
Класация на "Спортс Илюстрейтед" посочва кой е най-богатият футболен клуб в света. За седма поредна година Реал Мадрид е номер 1 по финансови показатели.

За сезон 2010/2011 мадридчани са лидери с общи приходи от 636,5 милиона щатски долара. На второ място е другият испански гранд Барселона с $599 милиона. Третата позиция се заема от Манчестър Юнайтед с 487,2 милиона долара.

Вижте десетката на най-богатите клубове в света за миналия сезон:

Реал Мадрид
Барселона
Манчестър Юнайтед
► Байерн Мюнхен
► Арсенал
► Челси
► Милан
► Интер
► Ливърпул
► Шалке 04

Булевард

За да коментирате, трябва да сте регистриран потребител!

Регистрация

Коментари

jan4o
10.02.2012 00:22

И по толкова дават за играчи и за заплатите им ..

PRI_A_TEL
09.02.2012 23:58

Пишат за приходите, но не пишат за загубите, ето това би било добро съизмерване на парите. Клубове като Ман. Юнайтед имат по 400-500 милиона загуби на сезон, това го бях гледал някъде като пари и си беше добре обяснено. Дори в много моменти се оказва че са на загуба, вярно е много пари се въртят, но знаете какви са заплатите, подръжката и т.н. Като сложите по 35-40 милиона на месец загуби, повярваите ми бая приходи ще трябва да се реализират. Относно това, бих казал само че е много забавно спечелването на Шампионската, защото тя носи към 50 милиона, което за тези клубове, е един месец отсрочка просто казано, а като сложите и трансферите, можете да схванете нещата. Печалбите изглеждат грандиозни, борбата за повече трансферни пари се е пренесла на плещите на обикновенният фен, колкото повече го накарат да даде, толкова повече пари ще има за играчи, и така останалите клубове, които нямат такава финансова машина, ще гният в калта. И това не е теория на конспирацията, а днешната реалност. Преди спечелването на Шампионската купа, беше скок на отборите напред във финансово отношение, а сега е просто задължение за да не потънат големите клубове в още по големи дългове. Скоро ще гледате любимите ви отбори, как ще фалират ако не бъдат купени от някои милиардер, а играчите ще приемат оферти само от подобия на Ман. Сити отбори. Изграждането на играчи и футболна тактика, ще се превърне в подобие на "Кечмания", ще гледате и ще се чудите какво гледате. И смятам знаете колко "недоволни" са големите клубове от Шампионската лига, че нямало достатъчно парички за тях, че искали да я "преправят" и т.н. Ами мога само да кажа, че скоро ще доиде времето, в което за да гледаш някои от тези клубове, ще трябва да плащаш парите за билета за мача, само дето ще си го гледаш вкъщи. Някои казват че стадионите били 50 хиляди, други 100 хиляди, а колко е световният стадион пред екраните? Скоро ще плащате още преди да сте се родили, защото светът е тръгнал натам. А относно футбола, тои просто следва финансовата мода, футболната е вече отживелица, в момента е по интересно, които играч колко струва и колко получава, отколкото какво прави на терена. Продажбата един ден, се превръща в продажба и на собственните ви души, а когато се продавате като продукт, вече не сте хора, а футболът като всичко останало, все още е играта на хората по света. И все пак се надявам, че един ден, ще се намери решение на финансовата простотия.

scouser_pool
10.02.2012 01:28

Има някои верни неща , даже доста обаче големите клубове определено не затъват...чистата им печалба може да е няколко милиончета , но и това са пари.Може да не съм навътре в нещата и да не съм най-големия специалист , но сам си прави извода защо всички богаташи искат да си купят футболен клуб и например за един Ливърпул новите ни собственици дадоха към 300 млн. ако не се лъжа само за да ни купят!Дори и собствениците на малките клубове се облизват , такива като Батков например въпреки че печалбите са минимални , а прогреса отрицателен...иначе , парите едва ли ще спрат да ги произвеждат , не е трудно да се прави хартия , така че футбола постоянно се развива , а медиите са средство да се осигури достъп,помощ,олесняване и въобще всякакви удобства , самите медиите като уреди и средства на общуване не са виновни , виновни са олигофренските журналисти и всякакви пиклювци , които тъпчат глупости по вестници,тв и т.н.Иначе , извън футбола и аз съм съгласен , че нещата отиват на зле , но парите не са виновни , пак ще спомена хората , които явно не са били създадени перфектни от Господ , а точно обратното , с доста негативни черти , кой знае защо?

totality_we
09.02.2012 22:14

Разбира се, присъствие и на 4- те водещи държави във футбола! *smile*

gos13
09.02.2012 22:04

Ех, ако не беше Роберто, щеше да има може би 20-ина коментара, някой ако иска да ги изброи. *joking*

FaNaTiKa
09.02.2012 22:00

Юнайтед много спечелиха от фланелките на Ернандес в 110 млн-та държава Мексико, че и в Северна Америка му се кефят .. *lol*

FaNaTiKa
09.02.2012 22:13

*lol* ами аз имам няколко версии за какво Бербатов е заличен от състава, все пак и Ернандес е заличен до някаква степен 3-ти избор е .. не, че Уелбек е слаб, ама при Рууни и Уелбек в момента не играе въобще игрова форма, играят всеки път, тъй като скоро наближава Европейското първенство, Ман Ю са английски отбор и за това залагат на тях най-често, а за да не изпускат и популярността на рекламното лице - Ернандес го пускат, като резерва, за да не забравят за него, вярно вкара за 3-3 .. ама не може да спира топката, така или иначе, а и това 3-3 знаем с какви дузпи бе направено *lol* така че нашия Митко Бербатов .. и той участва в цялата реклами и изкуствено повишаване на цените на младите таланти Ернандес и Уелбек, тъй като видиш ли ти най-скъпия 30 млн трансфер на Ман Ю, голмайстора на Висшата Лига стана резерва на младите """супер таланти""" особено Ернандес, все пак Уелбек може да спира топката, да дриблира с нея и да я подава ..

gos13
09.02.2012 22:09

За какво да пуска Бербатов. Тя и неговата заплата идва от Мексико. И той за това не се и сърди.*joking*

NAPOLI92
09.02.2012 21:15

на терена парите не личът!

scouser_pool
09.02.2012 21:36

Е , ясно е , че парите играят голяма роля , дори основна , но само с пари не става , примери колкото искаш-Реал от 6,7 години дават доста мангизи , а 2009,2010 наляха доста и въпреки че не отричам прогреса им , Барса с 2/3 отбор от школата пак ги бият(знам , че това е засега , да не се обиди някой "бял" фен , просто примерче давам , защото вече 3,4 години не можете да ги изместите)....друг пример:Сити-Ливърпул за купата на лигата , всички си мислеха , че Ливърпул ще излязат камо ли не със страх , но отстраниха Сити заслужено , след като ги надиграха втория мач , а първия си разменихме полувреме и освен това Ливърпул в какваото и състояние да са вече 2,3 години продължават да играят супер срещу топ отборите...Челси също мога да ги дам за пример , защото от 97,98 се издигнаха , от 2004 ги пълнят с пари и все още нямат ШЛ!Така че , колкото и да не ви се вярва зад парите се крие нещо митично!

NAPOLI92
09.02.2012 21:33

само в първенството нали иначе отпаднаха от всякаде ! дори смятам че и за купите нямат шанс ще ти дам пример за мача на сити срещу наполи! Наполи ги би с мн желание и дух!

Anymous
09.02.2012 21:17

Така си мислиш ти ! Ако Сити нямаха тея пари, който имат на терена нямаше да правят абсолютно нищо !

Roberto_Mancini
09.02.2012 17:59

Сити предложи 200 000 000 милиона на Меси.. кажете ми кой клуб може да предложи толкова пари

levskirealfen
09.02.2012 20:13

Лятото на 2010 Реал предложи на Барса 250 млн за меси паляк! Ама явно тогава не си знаел какво е футбол!

Kireto1232
09.02.2012 18:03

Айде млъквай бе кой го интересува ,че Сити имат пари

scouser_pool
09.02.2012 18:00

И взехте ли го , бе , паричко?*thinking*

Kireto1232
09.02.2012 17:59

Евала на Ливърпул единствения отбор в 10-та който не играе в ШЛ но пак е вътре

Roberto_Mancini
09.02.2012 17:58

хехе Яд ли ви е ?? Сити е най богатия клуб на Света *smile*

gos13
09.02.2012 22:00

Роберто, докога ще те образоваме, тук не става въпрос колко пари може да похарчи собственика, а колко шалчета, блузки, панталонки и т.н. аксесоари с емблемата на клуба може да продаде и тези пари се отчитат тук. Дано си ме разбрал.*joking*

Notlike
09.02.2012 18:31

Ако искат и 2 милиарда да му предложат. Нещастници са и такива ще си останат. Отбор не се прави за 1 или 2 години!

rooney_fen_10
09.02.2012 18:29

Като свърши петрола, взимате еднопосочен билет към непрофесионалния футбол, дете мое.

manutd_forlife
09.02.2012 18:11

момче след 1-2 години шейа ще се откаже от вас и ти ще си смениш ника и ще си фен на рм или челси или можеби от другите отбори при другите по-малки отбори при които отиват шейховете

fena_man_utd
09.02.2012 17:28

Искам да попитам,някой фен на Реал Мадрид знае ли кой е реалният собственик на клуба и защо техният отбор винаги е на първо място в тази класация ?

gos13
09.02.2012 20:07

Реално Реал Мадрид е топ 1 отбора в света, би трябвало да си доволен от отговора.

Roberto_Mancini
09.02.2012 18:00

реал няма собственик както и барца нямат.. те имат президент

scouser_pool
09.02.2012 18:00

На първо място са , защото имат 9 ШЛ*wink* Съответно и много фенове , а и много артикули на Реал продават навсякъде , във всеки спортен магазин има нещо на Реал , Челси в последните години също доста се продават!

levskirealfen
09.02.2012 17:10

Това е Реал! Ако не се лъжа когато купиха Роналдо за 100 млн. на 2та седмица вече ги бяха избили от фланелки и артикули. За как по същия начин! За това този клуб може да си позволи всеки футболист, защото е най-големият и най-великият клуб в света! ХАЛА МАДРИД!!

dadeds
09.02.2012 17:18

*joking**joking*

scouser_pool
09.02.2012 14:42

Еми , да , ама "Анфийлд" си е "Анфийлд" и на повечето фенове не им се мести*cry*

Notlike
09.02.2012 13:56

Колкото и да ми е гадно да го кажа, е време да се преместим от митичния "Анфийлд" и да заиграем на 60-70 хиляден стадион.. просто изоставаме по приходи точно заради това.

Woodbook
09.02.2012 14:37

45 хиляди места са прекалено малко за отбор като Ливерпул.

pr0fy
09.02.2012 13:41

Едно е да си най-богатия клуб , друго е да имаш най-много приходи.Никой не може да отрече , че Мансурчо и Сити е най-богатия клуб на планетата , това че Реал има повече приходи нищо не значи.Друг е въпроса , че Сити изобщо ги няма в тази класация. *wink*

MaLkO_LuD94
09.02.2012 13:53

можеби след лудогорец те са най-богатите *wink* *lol*

LM10_BARCA
09.02.2012 13:38

Къде е Ман Сити?Те предложиха звездна сума на Лео Меси и Кристиано Роалдо!

rusev11
09.02.2012 13:35

Заглавието е написано с цел да се търси сензация,но всъщност няма нищо общо.Едно е приходите за сезона друго е балансът след заплати и трансфери и др. да е положителен.Както някой бе писал Барса и Реал взимат почти всички пари от тв пеавата в Испания и затова имат такива приходи.Ако се направи класация на отборите с положителен баланс след приключването на даден сезон тогава ще се види кой на колко + е .Определено немските отбори ще преобладават в топ 10 тогава.Арсенал също ще са сред първите.Тука само подлъгвате хората

8510
09.02.2012 12:52

Реал и Барса са на първите места защото взимат всички пари от тв правата.За разлика от Англия или Германия където се разпределят спрямо класирането на отбора,затова в Испания винаги ще има огромна разлика от първите два отбора до другите след тях.

alechko
09.02.2012 12:38

Шити що ги няма аа те само дават *lol*

scouser_pool
09.02.2012 11:48

И от всичките 10 кой е единствения без ШЛ миналия сезон и все пак е в 10ката?*wink*

MaLkO_LuD94
09.02.2012 13:06

да ама изкарахте 50 млн от най слабия нападател във ВЛ *wink*

scouser_pool
09.02.2012 12:31

За Хендерсън бяха 16!

scouser_pool
09.02.2012 12:30

Така е *несе* фукам , защото си *немата* пари и *кОпуваме* играчи за по 2 млн...Това беше за правописа ти , иначе относно съдържанието на коментара ти , пари си имаме достатъчно , въпреки че не са като на Барса , но поне нямаме дългове!

TS26
09.02.2012 12:27

личи си,че ни си много навътре във футбола,първо,че това беше още при стария собственик,при новия бяха похарчени близо 70 милиона за пълни дървета,ако това не е разхищение не знам кое е ,35 за Керъл ,20 за Хендърсън и 19 за Даунгинг,така че не ми говори,че нямаме пари *wink*

MaLkO_LuD94
09.02.2012 12:23

несе фукай и вие се си немата пари и копувате игра4и за по 2 млн като оня кирякос ли беше какъв беше ;х ;д

insi
09.02.2012 10:55

Спонсорските договори на Манчестър Сити влизат в действие следващия сезон. Тогава те ще са на първо място.

MaLkO_LuD94
09.02.2012 11:36

и какво като ще са на 1-во място ако ще са без купа ?

hh19
09.02.2012 10:54

То Реал си имат пари със или без добри приходи за годината,но щом 7 ма поред изкарват най-много тряя добри премийки да дадът на рекламния отдел!

gos13
09.02.2012 10:40

Това вече е друго заглавие с друг смисъл.

gongay
09.02.2012 10:28

е как тогава реал са пред барса щом е по приходи *lol*

GarethBale333
09.02.2012 10:21

богати са по печалба в смисал колко са изкарали за 1 сезон а не че като изцяло са най богати

ForzaJuve29
09.02.2012 10:20

Тва не са най-богатите,правилно е да се каже че тези отбори са най-печеливши за миналата година!

Wessly
09.02.2012 10:17

Е, да но това е статистика за най-големите приходи, не за най-богатите отбори...

KanoRM
09.02.2012 10:17

Офф , уинер - това не са най-богатите клубове ( е може и да са ) , но то си пише , че това са клубовете с най-голям приход през сезон 2010/2011

gos13
09.02.2012 10:49

Първоначално този списък беше с заглавието"Вижте най-богатите клубове в света" след това го смениха но в изложението не са го променили.*joking*

Anymous
09.02.2012 10:12

Шити ги няма хаха

Juan_Mata10
09.02.2012 10:34

Шити ги няма по приходи,само дето и без тях са 3-4 пъти по-богати от вас

bgchelsea_fc
09.02.2012 10:16

ха пич и да ги няма да немислиш че ги имате повече от тях ако е така смешен си

aa2
09.02.2012 10:09

За всички дето казват, че Арсенал е беден клуб - погледнете дали ни няма в топ10.Друг е въпроса, че богатия ни бос е супер стиснат и не дава пари за футболисти!

ChelseaBoy7_9
09.02.2012 12:58

Никой не казва че Арсенал са бедни. Той е просто клуб в който едно нещо се премисля хиляди пъти и не се рискува...

kris_666
09.02.2012 10:24

Съгласен съм *smile*