Фърги попита: Защо нямаше дузпа за нарушението на Коул срещу Чичарито?

08:48
Фърги попита: Защо нямаше дузпа за нарушението на Коул срещу Чичарито?
Защо реферът Фил Дауд не даде дузпа за нарушението на Ашли Коул срещу Хавиер Ернандес, попита мениджърът на Манчестър Юнайтед сър Алекс Фъргъсън след мача с Челси (3:1).

Чичарито получи контузия в края на дербито и бе заменен от Димитър Бербатов. Фърги съобщи, че мексиканецът ще отсъства поне две седмици.

"За мен това бе абсолютно шокиращо съприкосновение от страна на Коул, наистина. Реферът показа жълт картон на Ашли, но не знам защо, след като има картон и нарушение, нямаше дузпа за нас. Ще трябва да изчакаме до сутринта, за да видим какво е състоянието на Чичарито, но според мен той със сигурност ще бъде аут от игра поне за няколко седмици", каза Фъргюсън.

Булевард

За да коментирате, трябва да сте регистриран потребител!

Регистрация

Коментари

crashmanutd
20.09.2011 00:52

при първия гол... никой не вдига ръка за засада..лампард гледа кво се случва..... втората засада всички си бяха по местата,просто пуснаха Нани е променят ли нещо 20 см..

cesc4barca
20.09.2011 12:34

и какво като са нямали претенции тва значи ли че съдията не трябва да вдига флага *lol* много добе го разбрах бавняра и

MihailoFF
20.09.2011 06:54

Може би имаше предвид че футболистите на Челси са нямали претенции за засада...

cesc4barca
20.09.2011 01:36

а значи футболното правило е - ако футболистите вдигат ръка за засада тогава има такава ха-ха-ха боже господи за какво са тея странични ? Никой не бил вдигнал ръка за засада *lol* леле мале а тва дали засадата е 20 сантиметра и дали променят нещо - еми може би не променят ,но такива са правилата и ги има за да се спазват тва дали променя или не променя нещо никой не го вълнува

d3_
20.09.2011 00:49

Разни хейтъри си пишат тука ... ама кой го интересува нали сме си шампиони и сме първи .. хейтвайте си *smile*

skravena
20.09.2011 00:08

Кво ревете за засада на НАНИ ?!? След като овладя топката целия отбор на челси се върна назад 2-3 крачки и след това направи за смях отбора ви ! Единствено и само вие сте си виновни ! Факт че нямаше дузпа и засада при втория но дузпата не се вкара . Факт че след това имаше 2 дузпи за Юнайтед както и е факт че беше спестен червен картон за Коул !

georgechelsea
19.09.2011 21:25

а фърги защо небяха отсъдени две засади при двата гола и измислената дузпа

MihailoFF
19.09.2011 22:13

Айде айде стига се оплаквахте. Може би наистина беше спорна дузпата, но малко по-късно имаше ръка в наказателното на Иванович където не беше отсъдена дузпа така че всичко е точно. И 2-та отбора бяха ощетени по един или друг начин, но не можем да виним играчите. Вие си вкарвайте положенията и тогава тръгвайте да обвинявате съдийте!

Lampss
19.09.2011 21:19

Е това вече е нагла работа не стига,че имаше 2 засади и една измислена дуспа тоя пак реве *thumb_down*

Berrba
19.09.2011 20:38

вече на реферите ще дават линийка да мерят сантиметрите*devil**devil**devil**cry**devil*

7ed0o0
19.09.2011 20:22

ха не стигат ли 2-та гола от засада ?

Est1892
19.09.2011 19:37

Ххах чакайте си сега Уелбек и чичарито са контузени и ще видите следващия мач Руни на върха на атаката и 5 халва от които 1 зад него и Бербатов пак резерва ще видите винаги досега като казвах ,че няма да играе и все така ставаше и сега ще е така. Всякаква такива ще измислят ама няма го пуснат титуляр не знам колко по ясно да му кажат ,че вече няма да разчитат на него. *lol*

fireware96
19.09.2011 17:50

а пък този мач Челси и техните фенове няма никакво право да се оправдават те сами си испуснаха мача ,какви пропуски кум двете врати просто такъв мач най вероятно никои не е виждал с толкова много пропуски имайки предвид,че са грандове в английския футбол

mario93
19.09.2011 17:56

Прав си,с тези пропуски и от двата отбора,ако бяха реализирани всички,резутатът,щеше да е шокирашт.Това беше луд луд мач браво и на двата отбора

fireware96
19.09.2011 17:47

какво се правите ле при гола на нани нямаше никва засада поради това,че босингва от десният бег я покриваше

EvilMan
19.09.2011 17:08

а Фърги що не пита защо нямаше засади при двата (нередовни) гола на червените .....

Lampss
19.09.2011 21:22

И мога да ти кажа палячо такъв,че Манчо не е смачка никои,по - скоро стана обратното,но с такива отсъждания няма как да направиме нещо,макар,че и ние можехме да си вкараме 2-та пропуска на Рамирес и Торес,но тва е положението.Важното е,че Челси показа,че играе страхотна игра и,че имаме сили за титлата *smile*

Berrba
19.09.2011 20:11

защо сте толкова груби но тепърва ще падате още*devil**devil**devil*

bravehear7
19.09.2011 16:06

ква дузпа бе !!! кво се прави и фърги като че ли не знае !!!! има контакт м/у Кол и ЧиКарито едва след като топката е извън игра !!! тцтц

MihailoFF
19.09.2011 20:10

Ами тогава не би ли трябвало да последва червен картон за грубо влизане без топка?

pali4ka
19.09.2011 15:12

абе хора съдията не можии да вижда си4ко 1 гол има6е дъзпа вярно е но при вториа няма никва дузпа

mario93
19.09.2011 14:53

Въпреки всичко искам да поздрава Манчестър за победата.И наистина бесше невероятно дерби.Това е марката на вишата лига браво респект

seekndestroy
19.09.2011 14:38

щото беше без топка,но тряяше да му даде червен картон. *smile*

Jason182
19.09.2011 14:29

Ηе се ли радвате че поне Бербатов май вече няма да е резерва *lol*

rooney_fen_256
19.09.2011 14:20

еми щото ние си получихме дузпата преди това (която беше фалшива)

Vers
19.09.2011 13:45

Защо нямаше дузпа а защо имаше два гола от засада това не го казва,смешници ако не са съдийте сте гола вода.Само вижте статистиката но какво да се прави,щом феновете са доволни с таз игра и да бийте по този начин почти всеки път радвайте се

Lampss
19.09.2011 21:24

Нямаше засада вика пак погледни и ще си на друго мнение пич *wink*

manunited666
19.09.2011 14:16

Това което казва САФ е в отговор на предирането на феновете на Челси , че едвали не рефера е свирил в полза на Юнайтед.На него му е ясно , че пъривия гол е от засада , не го крие но също така е редно да се каже защо А.Коул не беше изгонен след като Юнайтед уж са подкрепяни от съдията ?

cesc4barca
19.09.2011 13:50

докато играят само с негриу челси ще падат пък и 2рия гол нямаше засада

psiharizlle
19.09.2011 13:40

Фърги не бъди нагал получихте доста аванта, извадихте мега късмет да биете с тази игра и накрая викаш искаш още една дузпа Прекалено!!!

Chelsea_FanBlue
19.09.2011 12:36

"Защо реферът Фил Дауд не даде дузпа за нарушението на Ашли Коул срещу Хавиер Ернандес, попита мениджърът на Манчестър Юнайтед сър Алекс Фъргъсън". Защото реферът както не е видял засадите, така и нарушението срещу Ернандес. *thumb_up*

Cloyster
19.09.2011 13:13

И понеже не е видял нарушение - дава жълт картон,ей така за всеки случай ?? Мислете малко преди да пишете глупости! По-неадекватен рефер не бях виждал досега,на тоя трябва да му забранят да свири мачове.

Danskrastev
19.09.2011 12:16

Има много неясно неща както и при засадите....но пък това е чара на играта според мене и ако вкарат технологията ще се загуби магията... *lol*

toh3u
19.09.2011 11:18

Съдията по мое мнение, разглежда ситуацията извън игра вече.И ако не го приема като умишлено, дава жълт картон.Все едно Жервиньо как удари шамар на онова леке Бартън, но тогава нямаше фал, просто картон за умисъл с друг цвят.Това е мое тълкование, може и да греша.

Cristian0
19.09.2011 11:06

Коментатора каза нещо много интересно и като се замисля наистина е така...Ако беше станала тази зялата ситуация край тъч линията 100% щеше да има отсъдено нарушение,а не тъч!!! От друга страна си мисля,че дузпата която даде беше малко пресилена и реши да компенсирва може би, но имаше и още една ситуация която обаче явно никой не помни когато при центриране от фланга топката се удари в ръка на защитник на Челси...но в край на сметка дузпа има тогава когато я свири рефера. А освен това ако Рамирес при 1:0 и Торес при 3:1 бяха малко по-концентрирани мача щеше да им друго развитие,така че Челси сами са си виновни за загубата.! ;П

Fotko
19.09.2011 10:25

Първият гол беше от чиста засада ако не беше признат, по друг начин щеше да се развие целия мач Не казвам че Челси щеше да бие но самият мач щеше да е друг

vladura307
19.09.2011 09:45

хахах Ами да защо нямаше дузпа ??? Чичарито си стреля не вкара дайте дузпа да се пробва пак момчето. тц тц
Иначе ако съдията беше дал червен картон на Ашли щях да се съглася защото влизането му беше грубичко.

JorGy
19.09.2011 09:40

Тази ситуация наистина е много интересна. (говоря без пристрастия в момента)
Ако дава картон- значи има нарушение и има дузпа.
Но както се казва- топката е извън игра и няма какво да се даде, то тогава значи това е удар без топка, от което следва червен картон... а и нарушението си беше за червен, тъй като бе с бутоните напред и докато Чичарито падаше, Коул го удари и с др. крак.
Не искам спорове и кавги, просто изказах своята гледна точка *smile*

JorGy
19.09.2011 11:33

Точно! Тук идва и другото, както ти казваш, топката я няма, т.е. удар без топка= червен картон. Има какво да се доизкосурява при реферските правила!

Danskrastev
19.09.2011 10:46

Значи не може даде дузпа защото съприкосновението е след като топката е извън игра и затова май само му даде картон

frozzzen
19.09.2011 09:05

Айде де... съдията беше "на ниво" ... По-добър не бях виждал. Взима решенията 10 мин след случилото се *lol*

frozzzen
19.09.2011 09:30

*thumb_up**thumb_up**thumb_up*

peterdeadman
19.09.2011 09:09

супер лошо беше съдийството този мач... И двата отбора бяха ощетени на места..