Семейство Глейзър готви да пусне 30 % от акциите си в Манчестър Юнайтед на стоковата борса в Сингапур, съобщава "Дейли Мейл".
Изданието твърди, че американските бизнесмени ще вземат 600 милиона паунда от подобна сделка.
Ако това се случи, "червените дяволи" за първи път от 2005 година насам няма да имат едноличен собственик.
Получената сума от продажбата на 30 % от акциите на клуба най-вероятно ще бъде използвана за погасяването на огромния дълг на семейство Глейзър. По непотвърдени данни собствениците на Юнайтед имат да изплащат над 800 милиона паунда, които са прехвърлени като дълг и на клуба.
Със сигурност може да бъде изтъкнато едно твърдение. Въпреки недоволството на феновете на "червените дяволи" от семейство Глейзър, в последните шест години цената на клуба се е вдигнала. През 2005 година американските бизнесмени купиха "червените дяволи" за 780 милиона паунда, а в момента Юнайтед струва 1,7 милиарда паунда.
Семейство Глейзър продава част от Юнайтед
17.08.2011
10:15
)
)
,fit(968:545))
)
,fit(968:545))
)
За да коментирате, трябва да сте регистриран потребител!
РегистрацияКоментари
17.08.2011 21:00
Според мен трябва да стане нещо като с Ливърпул , че да продадат Ман Ютд иначе Глейзър никога няма да си тръгнат ....
17.08.2011 16:24
Дано продадът 100% от клуба , че с такива хора , които си гледат само парите и дълговете - отбора не може да е финансово стабилен - с годините си проличава всичко!
17.08.2011 13:01
Ето това изречение е много важно - "собствениците на Юнайтед имат да изплащат над 800 милиона паунда, които са прехвърлени като дълг и на клуба" - за всички които говорят колко задлъжнели са Юнайтед и как клуба няма пари и колко са бедни... Това за дългове на Глейзър, а клуба прави едни от най високите постъпления и приходи!
17.08.2011 16:03
Само провери постъпленията им след спечелването на титлата и тази в Шампионска лига...
17.08.2011 11:46
също бяха 1 милиард а сега са 600 милиона *smile*))) разликата е значителна *smile*)))
17.08.2011 11:09
Вчера бяха 25% сега 30% ... ще решите ли най-накрая коя от двете статии е вярна?