Нова революционна промяна в турнирите под егидата на УЕФА е била обсъждана вчера в Нион по време на срещата на най-добрите треньори на континента. Предложено е да бъдат премахнати продълженията и да се преминава директно към изпълнение на дузпи след равенство в редовното време. Подобна е практиката в мачовете от Копа Либертадорес.
Според защитниците на идеята тази промяна ще окаже положителен ефект върху играта, а пък противниците смятат, че това ще даде предимство на по-малките отбори, които ще правят всичко възможно единствено да се защитават в рамките на 90 минути.
,fit(968:545))
,fit(968:545))
)
,fit(968:545))
,fit(968:545))
)
За да коментирате, трябва да сте регистриран потребител!
РегистрацияКоментари
02.09.2016 04:50
Мисля че е правилно решение макар и нетрадиционно... наистина в повечето случаи се стига до дузпи или се вижда един късметлийски гол, който напълно отказва противника от игра и евентуално може да се стигне и до още няколко гола, така с директни дузпи ще е по интересно според мен, именно защото по малките отбори ще имат шанс!
01.09.2016 21:10
Удобна мисъл .... Много по - добре за зрителя и малките отбори !!!
01.09.2016 19:25
Не знам за продълженията ама гола на чужд терен е пълна простотия поне за мене.!
02.09.2016 00:07
стига .. това за чара като го чуя ми става лошо, какъв чар каква тръпка, представи си, че любимият ти отбор или направо да кажем национала е на финал на Световно и ни ощетят по някой ужасен начин е тогава няма ли да искаме видео повторение, технологии и т.н. неизбежно е футбола да се променя и модернизира, все едно да почнем сега масово да си пращаме писма понеже е много чаровно хах не че нещо против имам, но света се променя спорта също
01.09.2016 22:49
Трябва да се намери граница между качеството и забавлението в спорта, защото с днешната технология махат съдиите и качеството се подобрява моментално, обаче от това губи чара на играта и тръпката изчезва то е лесно да го направят всичко машинации обаче на кой ще се хареса това ? Аз затова казах, че не бих променял нищо, защото в момента си ми харесва има си от всичко единствено, ако може да се спрат безумните трансфери ще е добре.
01.09.2016 21:20
хаха ей големия умен мъж *lol* ти ако знаеш правилата на футбола от началото му досега колко са променяни ще ти падне шапката, нормално е да има промени, жълтите и червените картони сравнително късно ги добавят .. ее как така не развалиииха футбола, преди това е било клане, това не са гладиатори, това е футбол и винаги може да настъпят промени които да подобрят качеството на спорта
01.09.2016 21:12
А честно и интересно ли е по-силния да се класира след равен резултат в два мача само, защото е имал късмет примерно като гост да вкара повече голове отколкото като домакин от по-слабия? За мен това е пълна глупост и с нищо по-слабия не заслужава да отпадне при положение, че е бил равностоен на уж по-силния в двата мача.
01.09.2016 20:43
Недей слуша какво разправят глупавите пишлемета, от онзи ден гледа футбол и вече обяснява кое било хубаво и кое не. Футбола в шампионска лига от над 20 години е така и е достатъчно привлекателен. Много се били уморявали, ставало безинтересно... дрън, дрън... Преди години да не би да не са играли продължения и да не би да не е имало запомнящи се мачове. Това са прищевки на няколко клуба които си къткат футболистите, пълна порнография, искат да преебат един готов продук, експериментирайки с правило което не се знае дали ще помогне или не. Да не стане 1,2 сезона да минат и да се разреват в Европа всички против това правило...*beer*наздраве!
01.09.2016 20:00
Еми тъка е измислено каквото и да пишем и коментираме,нищо не можем да променим.Ако Платини чете какво пишем може би, ама в момента си изливаме емоцийте на вятъра
01.09.2016 19:33
Помислете малко, ако този гол на чужд терен го премахнат много от първите мачове ще станат абсолютно безсмислени, защото гостът изобщо няма да се напъва да вкарва особено ако е по-силен.
01.09.2016 19:02
Аз не бих се отказал от продълженията не виждам, защо са нужни да се мислят постоянно нови промени за щяло и нещяло, само и само да имитират някаква дейност и да развалят футбола. Ако искат да се правят на оригинални, да го направят да се играе по 30 минути ( примерно ) чисто време както е в плажния футбол ( там е 36 ) и да ни спестят множеството ''схващания'' и бавене на играта.
01.09.2016 18:36
не трябва да се играе до гол и без тва взимат по 60/70 милиона на година тия нерези
01.09.2016 18:25
Исках да кажа, че, ако в 60-та минута резултатът бъде изравнен, налице ще са още 60 минути, за да може някой от двата отбора да спечели. Било лесно да се вкара от засада...еми, видеоповторенията са спасението.
01.09.2016 18:22
Феновете на Португалия няма да харесат идеята *lol* В продълженията не веднъж са влизали голове и то не един, по-скоро да бяха направили да се дава допълнителна смяна за отборите ако стигнат до продължения.
01.09.2016 18:22
Надявам се, че ще се вземе решение в полза на футбола и това няма да се приеме. Достатъчно идеи дадохме - допълнителна смяна в продълженията, намаляване на игровото време в продълженията, отпадане на голове на чужд терен и т.н. Футболът не се изразява в дузпи - ти щом не си бил 180 минути, чакай дузпите, пък ако имаш късмет, взел си, че си победил. Абсурдно е.
01.09.2016 17:59
Еми да измислят по добре повече от 3 смени вместо да премахват продълженията
01.09.2016 20:26
това е другия вариант, наистина ако не махнат продлженията, то поне например да има по още 3 смени
01.09.2016 16:53
Поредна глупост...
01.09.2016 16:49
Дузпите били шоу и тръпка за зрителя... да, това е така, винаги е голям адреналин да се гледат дузпи. Но нека не убиваме чисто футболното, нека не отнемаме от красотата на футбола. На първо място хората отиват, за да гледат извеждащи пасове, преса, двойни подавания, слаломи между противниковите защитници, голове. Това е идеята на футбола, а дузпите са, за да не се играе още един допълнителен мач. Налудничава идея, дано не се приеме. Футболът не е дартс или табла.
01.09.2016 16:17
Против съм премахването на продълженията. Ако толкова искат да спестят силите на играчите, нека ги направят по 10 минути или дори да има само едно продължение, да речем от 20 минути, или пък да имат правото отборите да извършат още смени. Откъде накъде, ако няма победител в рамките на 90/180 минути, той ще бъде излъчван с дузпи? Веднага давам два примера - през 2014 г. Реал смаза Атлетико в продълженията, през 2016 г. Байерн направи същото с Юве. Играха по-добре и победиха заслужено, ако се бе стигнало до дузпи в тези мачове нищо не се знаеше. Нека да не засилваме ролята на случайността и късмета, защото дузпите точно това олицетворяват.
01.09.2016 18:27
На тазгодишния финал нещата бяха точно обратните. Атлетико бяха по-свежия отбор защото Реал до последно се бори за титлата в Испания, а освен това Роналдо, Бейл и Бензема излязоха на тоя финал невъзстановени. Бензема напусна предсрочно, контузи се и Карвахал и смените бяха изконсумирани рано. В продълженията Реал дефакто играха с 9 човека защото и Роналдо и Бейл бяха свършени, даже Бейл би дузпата на куц крак. Даже са опитали да му забранят да бие дузпа, но той е казал че е сигурен че ще си вкара дузпата, а другите да му мислят как ще вкарат техните. Та мисълта ми е, защо Атлетико тогава не ни биха, както ние тях в подобна ситуация ? Защото Реал дори и с проблеми и играейки по-слабо пак има опита и класата да измъква такива мачове, затова и е 5 от 5 на финали в ШЛ. Атлетико нямаха тоя опит и не намериха начин да довършат изморения Реал в продълженията. Бъдете сигурни че в обратната ситуация Реал нямаше да им прости, както в Лисабон.
01.09.2016 18:14
Били победили заради умората в отбора на Атлетико? И Реал са виновни, че Атлетико са се уморили, така ли? Точно това е хубавото на продълженията - там се вижда кой е по-издържливият отбор, кой е тимът с по-голям характер. Вкарваш гол от засада в 60-ата минута, с който резултатът става равен. Еми, ако има продължения, налице са 60 минути за изравняване на резултата. И не, вратата изобщо не се вижда като половин метрова, бил съм много пъти дузпи и знам за какво става въпрос. Вратата се вижда такава само на екрана. И психиката е далеч по-важна по време на самия мач, отколкото на дузпите, защото дузпите са лотария, а в 90-те (120-те) минути на терена се показва кой е по-достойния.
01.09.2016 17:19
Реал биха Атлетико заради умората в играчите на Атлетико. Като имат толкова силна атака и претендират да победят на терена 90 минути са напълно достатъчни. Дузпите олицетворяват другата част от футбола, а именно психиката. Защото е много лесно да реализираш гол в 60мин. понеже съдията не те видял че си в засада, но е съвсем друго е когато застанеш зад бялата точка и вратата от 7 метра ти се вижда половин метър. Много хора забравяте, че защитата е 50% от един футболен мач и всеки използва това което има.
01.09.2016 16:45
И като не са какво? Да дадем шанс на отбора, който се защитава с 10 човека, или е очевидно по-слаб на игрището, да бие с дузпи? Не, благодаря.
01.09.2016 16:33
Ми да бяха си вкарали головете в редовното време.
01.09.2016 15:53
според мене не трябва да се махат продълженията, а да се махне правилото за гол на чужд терен само с продълженията примерно ако е 2:0/0:2 и в продълженията стане 1:1 или общо 3:3 да има дузпи за да се балансират нещата, но това си е лично мое мнение
01.09.2016 15:49
Аз съм против махането на продълженията, а за направата им на по-атрактивни. За целта преди началото на първото продължение двата отбора да махат по един играч и да продължават с по 10. След първото продължение да махат по още един и да останат с по 9. Така ще има повече свободни пространства и възможност да бъде отбелязан поне един гол, а и който го умее с намален състав значи е по-добрия отбор, докато дузпите са си чиста лотария.
01.09.2016 17:52
Те с по 11 играчи в много случаи започват да се разхождат, та с по 9 второто продължение незнам как си го представяш, ще спрат направо
01.09.2016 16:04
Е ти го изкара леко на филм пич.Ами какво ако някой играч от отборите е с червен картон???
01.09.2016 15:27
За пък мисля ,продълженията да останат,обаче да се даде по още една смяна за всеки отбор,в рамките на продълженията.И ако отборът гост отбележи ,в продълженията ,голът да няма сила ,като до сега защото е бил на чужд терен.
01.09.2016 15:22
Аз съм ЗА, губи се всякаква тръпка от тия продължение и ме се доспива*lol* след 90-те минути направо дузпи.*smile*
01.09.2016 15:14
Най-после идея, която да подкрепя.
01.09.2016 14:37
Това е пълна простотия!!!Много ясно,че трябва да ИМА продължения.Ако искаш да си заслужиш класирането трябва да си го заслужиш изцяло.А ми я си представете,че един отбор.Примерно на 1/8 финал е паднал с 2:0 като гост,а като домакин е бил с 2:0.Ами ако няма продължения домакина във втория мач няма да има шанс да вкара трети гол нали така???Е извинявайте ама изкарват футболистите много меки китки по този начин.Не е правилно това.
01.09.2016 15:28
Изненадан съм да го чуя от фен на Реал.Защото до колкото помня на финала 2014 последните минути когато натиснахте зверски се молехте да стигнете до продължения е така и стана и там си размазахте Атлетико.Ако тогава това бе въведено после на дузпите нищо не се знаеше.На мен това ми е мисълта.Ако ще го правят това поне ще дадат леко предимство на по-малките отбори което от тази гледна точка е добре.
01.09.2016 15:13
точно и аз това щях да отговоря ..в момента го има това предимство единия отбор, с промените няма да е така
01.09.2016 15:11
Напълно съм съгласен!
01.09.2016 15:08
Е имал е 90 минути да си вкара 3-тия гол. Стигнали са до равенство след 180 минути за какво са им още 30. Да не говорим за предимството което получава госта защото ако той вкара неговия гол се брои на чужд терен и има двойна сила, и реално госта има с 30мин повече да вкара толкова важен гост, а това предимство го няма в първия мач. Който каквото направил за 180мин. не им трябват повече минути.
01.09.2016 14:33
Не мога да повярвам, че кръвопийците, ще се откажат от половин час рекламно време ! Иначе съм ЗА идеята.И без това футболистите често едвам ходят 120 мин. и много контузии се получават, и много често се получават още по-скучни мачове, нека да го махнат, по-зрелищно ще стане с директни дузпи.
01.09.2016 14:00
Да вземат да махнат головете на чужд терен.
01.09.2016 13:59
То ако не в Евро турнирите къде ще се играят тези продължения ? То да премахнат изцяло продълженията тогава. Не ги разбирам, но поне аутсайдерите ще имат шанс.
01.09.2016 13:54
Ами да ги премахват и без това са безсмислени.Щом не си успял да спечелиш даден мач за 90 минути, нямаш право на претенции.Пък и нека не се лъжем, всеки неутрален фен обича да гледа дузпи на даден мач, а тези продължения само ти забавят удоволствието.